专家：模仿者必须在法律范围内进行现场表演

最近，主播“海伦”（Helen）通过模仿歌手杰伊·乔（Jay Chou）在互联网上流行，他开始了巡回演出，而他的表演歌曲都是杰伊·乔（Jay Chou）的流行作品。一些网民说，“海伦”表演没有门票，并且以常规的酒吧摊位和摊位的形式出售。其Hangzhou车站的最大和低消费量以6,000元的价格出售。

在暂停“海伦”的离线之旅之后，它在线举行了“音乐会”。许多粉丝给天鹅湖，火箭（通过现场广播室奖励的虚拟礼物）等，奖励金额从99元到99元。有成千上万的人。

《每日法治》的记者注意到，目前到处都有类似的模仿，其外观，举止，衣服，甚至在线名称与名人的名字非常相似。一些网民说，有些锚看起来与名人相似，模仿他们的发型和穿衣风格并不是一个大错误。一些网民还建议，如果他们故意模仿名人，利用名人流量并通过实时广播出售商品，那是否参与侵权？

接受采访的专家指出，作为公民权利主题，名人享有法律权利，版权和表演者权利等法律权利，应受到法律的权利，应受到尊重和保护。模仿者应在法律范围内开展实时绩效活动，并不能损害其他主题的合法权利和利益。 。在线平台可以使用人工智能，大数据分析和其他技术手段来提高网络信息审查的效率和准确性，并迅速发现和处理非法内容；相关部门还应采取监管措施来阐明模仿行为的界限并保护原始创作者的合法权利和利益。 。

以名人身份的借口为借口的商业表演

公共信息表明，在娱乐公司的组织“海伦”的组织下，与娱乐公司有关联的酒吧合作，进行“国家巡回演出”。在酒吧发布的宣传视频中，有一张模仿Jay Chou的经典作品“哎呀，很好”的“ Heren”图片。

据了解，最初计划在6月28日和29日在Xiamen举行的表演暂时取消，并迫切地进行了离线之旅。但是在6月28日晚上，“海伦”在现场广播室在线演出。在与歌迷互动时，他演唱了诸如“陷入困境”，“ Qi Lixiang”和“ Zhou Daxia”之类的歌曲。

另一位看上去与杰伊·周（Jay Chou）的博客作者“郑·宾隆（Zheng Binglun）”也出现在台湾一家酒吧的海报上。在先前的促销活动中，酒吧介绍了“粥比伦”将与“海伦”一起参加6月21日的演出。它将跟随“海伦”之旅的脚步进行“国家比伦”，也就是说，“海伦”在卢恩（City Lun）演出的“海伦”（Helen）表演，“粥面包lun”去了这座城市出售蛋糕。但是，随后的表现。两者中的两者被杰伊·周的粉丝抵制和讯问。

模仿者以明星的借口进行商业表演并不少见。一个看起来与歌手JJ Lin非常相似的模仿者，在一个简短的视频平台上有96,000名粉丝。自2022年5月以来，他发布了演唱JJ Lin歌曲的视频，其中许多是由他在音乐吧或一些活动中拍摄的。的。模仿者帐户的最高内容是他在婚礼上演唱了JJ Lin的歌曲“ The Mel Left”的场景。

记者注意到，博客作者的大多数视频内容都标记为“ JJ lin”，并在主页上标记了“仅接受商业性能合作”。通过主页上留下的联系信息，记者联系了另一方的经纪人，并得知模仿者在婚礼上进行商业表演的报价为15,000元人民币，他可以唱4首歌曲，他还需要带上自己的音频和其他声音设备。

北京卢芬律师事务所的合伙人律师黄Yan介绍，如果看起来与名人相似的模仿者使用自己的外表并以自己的名义进行商业活动，他们将不会侵犯名人肖像的权利。但是，如果模仿者执行的作品受版权保护在商业活动中的保护，则他或她必须获得版权所有者的许可并提前支付赔偿。未经许可，它将侵犯版权所有者对表演者的权利。如果模仿者不仅模仿了星星的独特性能风格，而且还通过宣传或包装而故意误导消费者，从而使消费者错误地认为模仿者是真正的星星，或者扭曲或丑陋地模仿了星星的声誉，那么构成侵权。

模仿名人获得奖励

根据行业内部人士的说法，“伪造之星”的货币化模型以前相对单身，并且主要依靠参加商业表演，参加商店的剪彩活动或收集商业广告以获得利润。随着短视频时代的到来，实时广播奖励提供了一种快速使名人模仿者获利的新方法。

记者注意到，越来越多的锚在现场广播以获得奖励的形式模仿名人。一些网民甚至在社交平台上发布了他们的照片，然后留下消息问：“哪个名人适合这样的模仿？”

最近，一个名为“小狗”的网民声称是电视连续剧“鲍尔灯笼”（2005 Edition）在一个简短的视频平台上是“小狗”角色的演员，并在现场广播中获得了观众的奖励。这导致许多观众错误地相信这是演员陈钟本人。作为回应，扮演小狗的演员陈钟发表声明说，他永远不会通过任何形式或渠道，或联系并要求脱机会议向粉丝提供钱，礼物或个人信息。目前，网民删除了在首页上发布的所有作品。

一个简短的视频平台“ Little Lin Xinru”（现在更名为“ Xia Ziwei”）的锚点最初以模仿Ziwei在“ Condor Heroes的回归”中的作用而闻名。在直播期间，她在电视连续剧中复制了Ziwei Bline的经典场景，吸引了观众并通过唤起观众对经典角色的怀旧之情，获得了更多的交通。锚模仿Ziwei，在现场广播室盲目地哭泣，同时对观众说：“除非它是火箭或狂欢节，否则我可以治愈我的眼睛。”

当现场广播室的观众给予了高薪（例如火箭）时，主播立即上演了恢复明朝的戏剧，并兴奋地告诉听众：“我看到了！哦，我的上帝！”一些网民说：“您可以通过观看狂欢节来恢复视力。是的，现代版本嫉妒金钱。”

北京Xingquan律师事务所副主任Zhen Jingshan认为，模仿者通过模仿名人进行实时广播，并在实时广播中获得奖励。如果模仿者没有清楚地表明他们只是模仿者而不是名人本身，那么他们应该确定星星是利用高知名度和影响力，并误导消费者进入实时广播室，并观看商业表演，如果这是明星本人，它符合“商业混乱行为”的特征。这种情况应该是不公平的竞争。甚至一些名人模仿者也故意误导公众引起混乱和欺骗红色信封的奖励，或以名人的名义进行欺诈的商业表演，这也可能构成欺诈罪和承担刑事责任罪。

平台应加强审核

接受采访的几位专家指出，尽管模仿名人是流量密码，但他们必须具有某些界限。如果模仿过度，可能会出现侵权或不公平竞争的法律风险。

中国传播大学网络法律与知识产权研究中心主任王·辛辛（Wang Sixin不对称；他们不能从事工作。非法和纪律活动，并传播非法和有害信息。他建议该平台基于多个维度（例如锚行为误导性行为，是传播庸俗的内容还是不正确的值）来增加监督并加强信息内容治理。

Huang Yan提出，在模仿名人时，您应该事先澄清您是模仿者，以避免误导观众。避免使用独特且可识别的元素，例如名人独家徽标，口号和特定形状，以避免观众之间的困惑；避免模​​仿，模仿模仿，尊重和维持模仿对象的声誉；模仿内容避免了隐私，例如私人信息，私人活动等，甚至炒作了他人的丑闻，无法突破道德界限。

“公民享有模仿他人的个人自由，但是这种自由应该受到不侵犯他人的合法权利和利益的界限。” Zhen Jingshan说，模仿者不能在表演过程中侵犯他人的合法权利和利益，即在模仿过程中的模仿者。模仿者的名字，肖像或声音不能被使用，模仿者的名称，肖像或声音也不能通过技术或技术手段复制或混淆；如果模仿者的模仿涉及表现，适应他人的作品等，那么请注意不要侵犯执行作品的作者的版权。通常，应提前获得作者的同意，并应支付相应的费用。模仿者不应扭曲模仿者的性能图像。

Zhen Jingshan建议该平台应结合信息技术，例如面部识别，严格地实施用户实现的管理系统，为名人，名人，知名企业等建立相应的资格认证渠道，并进行相应的标识，以防止普通用户混淆；建立并改善平台的内部审核。系统，加强对虚假信息的审查，但不能是“万能的”。对于那些使用类似于名人和名人类似的帐户名称和化身的人来说，他们应该根据他们的个人资料，帐户内容，实时广播内容等实际上误导了公众，如果怀疑不公平的竞争纠正局势，并根据严重程度来采用诸如禁止和禁止账目之类的措施；建立虚假信息共享机制，以打开投诉渠道，提高用户的风险意识和识别能力，并指导用户合理地消费。

“对于跨境模仿，受伤的政党可以采用法律武器来起诉模仿者，司法当局将与侵权人打交道。此外，该平台应改善技术手段，以加强对视频或实时内容上传的审查的审查用户，一旦收到侵权行为，应收到侵权行为，并应及时验证报告，并删除相关的侵权视频和其他内容；法律意识，尊重和支持原始作者的权利和利益，并从理性地看待伪造的恒星，并没有盲目地追捕现象，并共同维持一个有序而清晰的网络空间。