Omickron突变菌株在世界各地肆虐，死亡率低，并且有大量感染的人患有轻度和无症状症状，这似乎为某些国家的“躺着”流行预防政策提供了支持。我国家坚持执行“动态零”的流行预防政策。面对中国和国外的流行病预防措施的差异，尤其是由于严格的流行病预防政策给个人和地区带来的经济和生活不便，有些人在意识形态方面质疑，误解，甚至抵制我国家的流行性预防政策。为此，有必要从认识论和方法论的角度来解释“动态零”政策的科学，有效性和可操作性。

这种共同19-19不能被认为等于其他已知流行病（例如流感）。新的冠状病毒是一种全新的病毒，目前人类对此没有足够的了解。新的冠状病毒具有三个特征：首先，它具有超强的自我突破能力和传播功率，而新的突变菌株并未根据原始突变菌株发展。我们不知道新的冠状病毒是否会成为具有更快的传输速度和更强毒力的菌株。其次，人类可以反复感染不同的突变菌株，但仍未知是否会导致重复感染后的严重疾病和死亡率增加。第三，关于新冠状病毒感染后可能的并发症和后遗症知之甚少。一些研究发现，感染会对神经系统，生殖系统等造成伤害。

鉴于此，我们无法将新的冠状病毒与常见的流感和其他病毒进行比较。我们知道，新的冠状病毒是通过细胞中的ACE2受体感染的，黄人中的ACE2受体明显高于白人。即使外国数据表明，新的冠状病毒对感染者的影响很小，我们也需要基于中国人群的数据来更好地保护自己。唯一的方法是最大程度地减少感染新冠状病毒的人数。

比较各个国家的流行预防政策，中国除了“动态清除”之外别无其他方式。首先，“动态”是一个认识论问题，是基于对新冠状病毒的理解，以及使用唯物主义来理解流行病的特定表现的一种科学态度，即客观地，新的冠状病毒将不会被消除，并且它将在不确定的时间和地方感染人类。但是，基于某些自然因素的影响，尤其是某些人为干预因素，长期以来，特定地区的人们将不存在该病毒。其次，“零”是一个方法论问题。正是政党和政府可以通过采取某些主动干预措施来控制和消除特定时间和地点新冠状病毒的流行。这已经通过实践进行了测试。

第二个动力学级别是有两个变量：特定区域中病毒传播的时间跨度和受感染者的数量。实践经验表明，主动且有效的零清除行为，加上广泛的疫苗接种和有效的药物治疗，可以缩短病毒传播的时间并减少感染的数量。短暂的传播时间和少量感染可以最大程度地保护人们的正常生产和生命。目前开发的疫苗不能完全由接种疫苗的人进行全面和连续的保护，也没有特定的药物进行治疗。新冠状病毒的连续突变导致疫苗和药物的有效性某些不确定性。因此，主动零是缩短传输时间并减少感染数量的唯一有效方法。

动态的第三级是清除行为也发生了变化。处理零行为与维持生产和生命秩序之间的辩证关系，要求我们采用科学和合理的零方法，而不是一定程度的零件，灵活和可操纵的方法，以及“敌人的变化，我们改变了。”在流行病的早期阶段，当感染者和密切接触可以通过大数据，流行病学研究和其他措施来快速有效地控制时，维持正常的生产和生活顺序是矛盾的主要方面，控制流行病是次要方面。在方法方面，应实现点控制和线控制以及时清除零；当流行病传播时，控制流行病将转变为矛盾的主要方面，并且只能牺牲临时和当地的正常生产和生命，果断地采取了更大的封锁，并尽快清除零。

为了继续动态清除流行病的任务，首先，我们必须根据大数据和流行病调查建立一个专业人员团队，不断监视高风险人员，物品等，努力及早检测和隔离，并进行科学，准确地确定锁定范围。如果它很小，则很小，如果它很大，则很大。其次，我们必须在过去两年中及时总结各个地方的流行病预防和控制的经验和教训，结合该地区的特征，为不同的锁定量表制定实施计划，进行“砂表扣除”甚至“实时兵役”甚至“实时的兵役”，并在流行性的预言和人们之间的关系之间，我们必须在各个地方建立组织保证功能，结合了该地区的特征，对不同的锁定量表进行实施计划。 （作者是北京联合医学院医院的首席医师兼教授，以及Tsinghua大学马克思主义学校的副教授）