A notice recently issued by the Shanghai Higher People's Court shows that the Shanghai Branch of Guangfa Bank issued an article in 2019 titled "Don't tell others that your belly is made bigger by us! 》's tweet was considered to belittle and insulted by the Shanghai Market Supervision Bureau and was fined 600,000 yuan, while the advertising company involved in it was fined 300,000 yuan. On June 17, the topic of #GF Bank罚款60万元人民币，以诽谤妇女的广告，并在微博上进行了热门搜索。

微博屏幕截图

Nandu Wancai协会的一名记者从中国判断文件网络中得知，广告公司涉及两次上海市场监督局，称所涉及的广告公司的头衔不会扩展到“违反良好社会习俗的不良含义”等，但他们都被法院拒绝了。案件第二案件的主持法官认为，广告“创意”不应不当地描述女性的身体，应该给予妇女应得的尊重。

惩罚：

发布一条推文“您的肚子是由我们大大的”，被指控贬低和侮辱女性

广福银行上海分支机构被罚款60万元人民币，广告公司被罚款30万元人民币。

根据2019年5月15日，上海高级人民法院在2019年5月15日发表的新闻“ Pujiang Tianping”，一家银行通过一个信仰官方帐户发表了一篇推荐文章，标题为“不要告诉其他人，您的肚子被我们更大！》》》》，该内容是，该银行的信用卡持有人可以参与一些餐饮商品的折扣活动。

经过调查后，发现广告是由广告公司设计和制作的，并在银行进行了审查后发布。到2019年8月对其进行调查和删除时，广告总共有198次观看次数和42,466名粉丝。市场监督局对情况进行了全面调查，访问和审理，确定广告是贬义和侮辱妇女的，违反了广告法的相关规定，并构成了违反良好社会趋势的发布广告的行为。它命令广告停止出版，并将银行罚款600,000元。广告公司作为广告运营商被罚款30万元人民币。

Nandu Wancai协会的一名记者从国家企业信贷信息披露系统中学到的，该银行涉及的银行是Cuangfa Bank Co.，Ltd。的上海分支机构，涉及的广告公司是上海Houmei Advertising Co.，Ltd。，行政罚款日期为2019年12月12日。

国家企业信贷信息披露系统

法院开放：

广告公司两次起诉上海市政监督局，并被拒绝

“ Pujiang Tianping”发推文说，广告公司对市场监督局不满意。

Nandu Wancai学会的一名记者检查了中国判决文件网络，并发现参与此事的广告公司上海Houmei广告公司有限公司起诉上海市场监督局向上海铁路运输法院和上海第三中间人民法院分别向上海铁路运输法院起诉。这些案件分别于2020年8月20日和2021年3月10日开放。

中国判决文件网络的屏幕截图

根据第一例行政判决，Houmei公司声称有争议的广告的标题只是图形信息的一部分，并指出，由于“订阅帐户”列中显示的单词数量有限，因此有争议的广告标题不会显示在“订阅帐户消息”列中。为了防止读者含糊不清，“我们”一词专门用于有争议的广告标题。因此，当信用卡持有人看到案件所涉及的广告时，有争议的广告的标题将不会扩展到“违反良好社会趋势的不良含义”。

第一个实例管理判断的屏幕截图

同时，第三方广法银行上海分支机构还指出，此案所涉及的广告是“广雀卡上海”官方官方官员推出的众多食品文章之一。它不会引起不良思想，推动人群是具体的，应与特定背景结合理解。

第一步的行政判决表明，上海铁路运输法院认为，所涉及的广告副本确实确实怀疑引起人们的注意，例如耸人听闻，低级和庸俗，这违反了公共秩序和良好的习俗，并且容易产生负面影响。它还拒绝了原告上海Houmei广告有限公司的诉讼请求。

二stance行政判决表明，Houmei公司呼吁上海第三中级人民法院，因为它对上海铁路运输法院的行政判决不满意。

Nandu Wancai协会的一名记者了解到，在第二例行政判断中，Houmei公司还指出，案件所涉及的广告可能违反了道德标准，但并不构成非法性，并认为上海市场监管局“任意地确定在案件中所涉及的广告已经扩散，并且具有广泛的影响力范围。”

上海市政监督局辩称，它参观了中国人民银行，上海妇女联合会和第三方市场的上海分支机构。调查结果表明，超过50％的人认为该案所涉及的广告违反了良好的社会趋势，但该调查报告并不代表Houmei Company。

上海市场监督局还表示，当中国人民银行的上海分支进行广告检查时，发现涉及该案的广告被怀疑是非法的。 2019年7月31日，在检查结果通知表中记录了上述情况，并将其移交给了广法银行的上海分支机构进行签名和确认。但是，广法银行的上海分支机构并未及时进行整流。直到同年8月29日，执法人员才开始调查并收集证据以删除该案所涉及的微信推文。出版期持续了81天。

第二个实例判断的屏幕截图

二stance判决的结果表明，上海第三个中级人民法院认为，Houmei公司的上诉请求和原因缺乏事实基础和法律依据，并且不会支持它。

法官：

广告“创意”不应被用来不适当地描述女性身体以吸引注意力

在银行部发表广告的决策者和审阅者是第一批非法行为的负责人

张文洪（Zhang Wenzhong）是上海第三个中级人民法院行政法庭主席，也是该案第二案的主持法官。他说，在整个案件的审判中，有关商业广告内容如何符合道德良心和法律规定的问题与他和大学小组的其他成员有关。

他说，广告应该以其独特的形式表达特定的内容，但是他们的方法应该是健康的，他们的风格和兴趣应该是优雅的，具有良好和向上的美学教育效果。在这种情况下，该银行的微信官方帐户发布的广告是通过餐饮商的食物折扣来宣传信用卡，但是从普通人的角度来看，看到本广告的标题并不能使您想起食物，而只会使您想起一种庸俗的观点。所谓的广告“创造性”使用对妇女身体的不适当描述来吸引人们的注意力，无法给予妇女应有的尊重，甚至使人们感到被贬低和侮辱，侵犯了大多数妇女的个人尊严，并利用法律来纠正受负面影响造成的负面影响。

他提到，在这种情况下，广告商和广告的发行商都是一家银行，银行是广告出版的决策者和审稿人。他们发布广告的行为直接产生相应的法律效果，应该是《非法法》的第一个负责人。广告公司并不是造成严重后果的直接原因，因此银行需要承担比广告公司重重的法律责任。广告公司认为，这只是违反道德标准的行为，并不构成非法行为。但是，从广告的内容来看，这不是纯粹的道德问题。市场监督局提供的研究报告还证明，广告的内容已超过公众的底线，并违反了相关的法律规定。

有关的：

根据广泛银行的官方网站，国际卫队成立于1988年，自2016年以来已成为中国生活集团的成员部门。它是一家国有国家联合股票商业银行。主要股东，中国人寿保险，CITIC TRUST，州Grid Yingda，Jiangxi Communications Investment和AVIC投资都是大型的国有企业。总部位于大湾地区的中央城市广州，它是唯一一家在大湾地区“ 9+2”城市中全面覆盖机构的国家联合股票银行。它已经在26个省（中央政府下的市政当局）和香港和澳门在全国建立了48个直接分支机构和936家商业机构。

根据2021年广场银行的财务报告，广法银行的总资产为33.6万亿元人民币，比年初增长了10.96％；净利润为1747.6亿元人民币，同比增长26.53％。此外，广阔银行还在许多领域取得了突破：成功完成了额外的股票，建立了12个新的分支机构，包括Qingdao，Haikou，Xiongan等。广法银行的全资子公司广场财富管理已正式开业，并被成功选为中国第一批具有系统性的银行。

广阔银行官方网站的屏幕截图

访谈和写作：李·蒂亚乌（Li Tianyu），Nandu Wancai协会记者Feng Jiju的实习生

如果您有任何相关线索

欢迎发送电子邮件

“

您也可以使用微信

搜索“ Nandu评估和评估实验室”

随时与“会计主”互动